Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации.
Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации.
Наиболее распространенным среди преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления является взяточничество. Оно представляет собой одну из самых общественно опасных форм коррупции. При этом отождествлять эти понятия не следует. Коррупция - это антисоциальное явление, имеющее свою структуру и содержание, включающее в себя многочисленные действия и проявляющееся вовне, а взяточничество - преступление, за совершение которого наступает уголовная ответственность и наказание.
Ко взяточничеству относятся такие составы преступлений, как получение взятки (ст. 290 УК РФ), дача взятки (ст. 291УК РФ) и посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ). Взяточничество относится к преступлениям, посягающим на нормальную деятельность публичного аппарата управления в сфере деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также аппарата управления в Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ вопреки стоящим перед ними задачам. Должностное лицо в своей деятельности, находясь на службе в органах государственного аппарата управления, имеет право на вознаграждение только в установленном законом порядке. Незаконное получение им материальных выгод различного характера от своей служебной деятельности должно признаваться нарушением закона и быть соответственно наказуемым.
Нормы ст. 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ неоднократно подвергались изменениям и дополнениям.
Взяточничество относится к преступлениям корыстной мотивации, имеющим, как правило, имущественный характер. Согласно ч. 1 ст. 290 УК РФ к предмету взятки отнесены деньги, ценные бумаги, иное имущество, незаконное оказание должностному лицу услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав.
В настоящее время ответственность за взяточничество дифференцируется в зависимости от ее размера следующим образом:
- мелкое взяточничество, т.е. получение, дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 тыс. рублей (ст. 291.2 УК РФ);
- получение взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ) и дача взятки (ч. 1 ст. 291 УК РФ) в размере свыше 10 тыс. рублей, но не превышающем 25 тыс. рублей;
- получение взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ), дача взятки (ч. 2 ст. 291 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (ч. 1 ст. 291.1 УК РФ) в значительном размере, т.е. в размере свыше 25 тыс. рублей, но не превышающем 150 тыс. рублей;
- получение взятки (п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ), дача взятки (п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) в крупном размере, т.е. в размере свыше 150 тыс. рублей, но не превышающем 1 млн рублей;
- получение взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), дача взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) в особо крупном размере, т.е. в размере, превышающем 1 млн рублей.
Так, приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.09.2018 гражданин И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 и ч.1 ст.286 УК РФ.
Суд установил, что И., являясь должностным лицом, сотрудником органов Федеральной службы исполнения наказания России в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской , действуя из корыстной заинтересованности в период времени с 20.12.2017 по 06.04.2018, получил от осужденного А. в качестве взятки денежные средства в значительном размере в общей сумме 37 166 рублей, за незаконные действия, выразившиеся в скрытном проносе на территорию ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области запрещенных к использованию на территории учреждения предметов.
В судебном заседании И. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся и по ч. 1 ст. 290 и ч.1 ст.286, ч.2 ст.69 УК РФ судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Приговор стороной защиты обжалован в апелляционном порядке, который судом второй инстанции оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
Кроме того, за текущий период за преступления, коррупционной направленности осуждено еще 2 сотрудника ФКУ ИК-1 по ч.1 ст.286 и ч.1 ст.291.2 УК РФ за получение взятки не превышающей 10 тыс.рублей, им назначены наказания в виде лишения свободы условно